我想提两个方面的建议。第一是关于我的专业光通信的问题。光通信的问题现在有很多不同的看法，也有人很担心。我本人认为光通信的前景还是不错的。由于移动通信的发展很好，有些人认为有线的发展有限。目前固定电话的数量不增反减，因为光通信是有线的，所以大家感觉到光通信没有前景了。但是移动通信不等于无线通信，移动通信终端接入是无线的，但是干线和城域网基本上是有线的，所以大部分地方还是要用到光通信手段。移动通信的发展同样需要光通信。

　　再说，现在业务发展，已经从电话语音发展到数据和图像。而数据和图像对带宽的要求不是成倍增长而是呈数量级增长，呈一到两个数量级增长，因此对带宽的要求非常高，而无线受制于带宽。无线技术再进步，在频谱上还是受到限制。因此，真正新的业务在带宽上要解决问题，还是要靠有线，要靠光纤。目前，光纤到户已经在中国起步，一定会有很好的前景。所以我想，光通信的发展不会就此垮掉，也不会让位于无线通信。但是我们国家也有一个问题，光纤光缆产能过大。因为现在我们在世界上已经占了相当比重了，我们不可能把所有的市场都吃下来，而且市场也是有限的，不可能无限发展。那么，既然武汉处在一个龙头的位置上，在全国怎样进行协调组织。作为武汉的企业，特别是龙头企业，怎么样能够把行业组织起来，解决产能过剩的问题，提升这个产业。

　　第二是关于光谷的发展规划。在我看来，这个规划是很好的。现在我们怎样贯彻科学发展观，怎样建设和谐社会，都值得探讨。就中国光谷的发展上，我觉得我们应该从规模扩展转到内涵的提升，转移到价值提升。因为单从规模上讲，现在在国际上我们很多的产品已经占了相当的比重，也引起了很大的矛盾，所以不能再单纯地依靠规模发展。怎样提升价值？我们要以创新来提高我们企业的价值。总的看，我认为规划的产业结构是比较合理，但产业内涵有待提升。我为什么要这么说，东湖开发区认定的高新技术企业有2000多家，但是有自主知识产权的是1500多家，说明还有一部分我们认定的高新技术企业没有自主知识产权，这个问题值得重视。整个规划大量地谈到了要达到多少产值，这个目标很宏大，很有气魄。但是，我觉得不仅要求规模扩大，需要有多大产值、多大收益，更要注重技术内涵的问题。我建议看两个指标，一个是研发投入比。我国采用了国际上划分高新技术产业的结果，而没有采用其划分的标准。国际上划分下来叫高新技术产业，我们也叫高新技术产业，人家说电子通信是高技术产业，我们也说电子通信是高技术产业。但是人家为什么定这个叫高新技术产业，因为研发投入占它的销售收入比重很高，一般的要达到10%左右。航天航空更高，达到了20%以上。而我们国家的信息产品制造业只有2%左右。这反映了我们国家的现实情况，大量的加工业，依靠来料加工，没有技术内涵，没有自主知识产权。我建议我们能更多地关注这种差距。所以我建议大家观察一下，研发投入与企业的销售收入相比到底占多少；第二个指标，工业增加值是多少，工业增加值率是多少，就是工业产出中，增加值比例是多少；这个数字我们跟美国差一倍，美国是50%左右，我们国家只有20%多。并且信息产业比全国其它工业还要低。因为我们没有自主技术。所以我们要分析一下两千多家企业里面，到底哪些是真的已经达到了高技术企业的标准，哪些还没有，要鼓励它促进它去进步提高，这方面应该更多关注。要做到这个，就必须大力提倡自主创新。特别是要做好产学研结合，因为我们这里有大量的高校，还有很多的研究所，技术的源头是有的，但怎样利用好这些研究成果和我们的产品开发、产品生产相结合并很快做大做强，还有很多工作可以做。